KKO äänesti: Sähköverkkosopimus, perusteettoman edun palautus ja perintäkulut
31.3.2025• Uutiset
B Oy oli laskuttanut A:ta sähkön siirrosta A:n aviopuolison omistamalle kesämökille. Laskutettu sähkönsiirtoa koskeva palvelu oli perustunut C Oy:n ja A:n välillä sähkönmyyntiä koskevan sopimuksenteon yhteydessä käytyyn neuvotteluun, jonka johdosta A:n aviopuolison nimissä olleet sähkönmyyntisopimus ja sähköverkkosopimus oli irtisanottu ja uudet sopimukset oli tehty A:n nimiin. Asiassa katsottiin kuitenkin jääneen näyttämättä, että A:n ja B Oy:n välillä olisi syntynyt sähköverkkosopimusta.
A, joka oli B Oy:n saamisoikeuden riitautettuaan maksanut laskut estääkseen sen, että sähkön toimittaminen kesämökille olisi lakannut, vaati kanteessaan B Oy:n velvoittamista palauttamaan sille tekemänsä sähkönsiirtomaksuista ja perintäkuluista koostuneet suoritukset. Korkein oikeus katsoi ratkaisun perusteluista tarkemmin ilmenevin tavoin, ettei B Oy:llä ollut sähkönsiirtomaksuja koskevien suoritusten palauttamisvelvollisuutta. Siltä osin kuin suoritukset olivat koskeneet perintäkuluja, B Oy oli palautusvelvollinen. (Ään.)
A, joka oli B Oy:n saamisoikeuden riitautettuaan maksanut laskut estääkseen sen, että sähkön toimittaminen kesämökille olisi lakannut, vaati kanteessaan B Oy:n velvoittamista palauttamaan sille tekemänsä sähkönsiirtomaksuista ja perintäkuluista koostuneet suoritukset. Korkein oikeus katsoi ratkaisun perusteluista tarkemmin ilmenevin tavoin, ettei B Oy:llä ollut sähkönsiirtomaksuja koskevien suoritusten palauttamisvelvollisuutta. Siltä osin kuin suoritukset olivat koskeneet perintäkuluja, B Oy oli palautusvelvollinen. (Ään.)
