Hovioikeus päätyi käräjäoikeuden tavoin siihen, ettei vuoroasuminen ollut lasten edun mukainen ratkaisu
18.11.2024• Uutiset
Oikeuskirjallisuudessa (Anna-Kaisa Aaltonen: Lapsioikeus ja lapsen oikeus tuomioistuimessa: lapsen huolto, tapaamisoikeus ja elatus, 2020) on koottu joukko kriteereitä, joiden perusteella voidaan arvioida, onko ennuste vuoroasumisratkaisun onnistumisesta hyvä vai ei. Niiden mukaan vuoroasuminen toimii parhaiten, jos 1) vanhemmat ovat päätyneet vuoroasumiseen yksimielisesti ensisijaisena perusteenaan lapsen tarpeet, 2) vanhemmat jakavat vanhemmuuden sekä ottavat vastuun ja huolehtivat lapsen käytännön elämän sujumisesta, 3) vanhempien välinen yhteistyö lapsen asioissa toimii, 4) vanhemmat ottavat arjessa huomioon lapsen tarpeet ja suhtautuvat joustavasti lapsen oleskeluun toisen vanhemman luona, 5) vanhemmat välittävät toisilleen avoimesti tietoja siitä, mitä toisessa kodissa tapahtuu, 6) vanhempien kasvatukselliset lähtökohdat ovat lähellä toisiaan, 7) lapsi itse on halukas ja kykenevä vuoroasumisratkaisuun, 8) vanhemmat asuvat niin lähekkäin, että lapsen elinpiiri pysyy samana kodin vaihtamisesta huolimatta ja 9) lapsi kykenee ikänsä puolesta hahmottamaan omaa elämäänsä. (Vailla lainvoimaa 18.11.2024)
